2013年6月28日—29日，全國組織工作會議在北京召開，中共中央總書記習近平提出，要改進考核方法手段，既看發(fā)展又看基礎，既看顯績又看潛績，把民生改善、社會進步、生態(tài)效益等指標和實績作為重要考核內容，再也不能簡單以GDP增長率來論英雄了。
干部政績考核的“唯GDP政績觀”飽受詬病，改進考核辦法勢在必行。時隔半年，2014年1月15日，中共中央印發(fā)了新頒布實施的《黨政領導干部選拔任用工作條例》(下稱“《干部任用條例》”，通過法律的形式，明確了選用干部的基本導向，為選賢任能提供了參照標準。
國家行政學院研究員胡仙芝向《中國經(jīng)濟周刊》評述認為，新的《干部任用條例》更加注重德才兼?zhèn)?，以德為先，改變“唯GDP政績觀”，為干部選拔任用指明了新風向。
GDP：全不考核還是分類考核
新的《干部任用條例》雖然只用了176個字概括了新的考核辦法，但分量很重?！陡刹咳斡脳l例》第五章第二十七條特別強調：“考察地方黨政領導班子成員，應當把有質量、有效益、可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展和民生改善、社會和諧進步、文化建設、生態(tài)文明建設、黨的建設等作為考核評價的重要內容，更加重視勞動就業(yè)、居民收入、科技創(chuàng)新、教育文化、社會保障、衛(wèi)生健康等的考核，強化約束性指標考核，加大資源消耗、環(huán)境保護、消化產(chǎn)能過剩、安全生產(chǎn)、債務狀況等指標的權重，防止單純以經(jīng)濟增長速度評定工作實績?！?/SPAN>
新的政績考核評價指標出臺，如何根據(jù)不同地區(qū)、不同層級領導班子和領導干部的職責要求，設置各有側重、各有特色的考核指標？GDP是否應該納入考核？
國家發(fā)展和改革委員會國土開發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟研究所所長肖金成接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示，GDP增長速度不應該作為指標，因為各地實際情況差異很大，有的地方GDP增長很快，但并不是說干部就非常努力，比如有的地方民營企業(yè)很繁榮、很發(fā)達，GDP增長快，恰恰干部最省力；而有的地方GDP雖然增長很慢，但干部很辛苦。
但是，對于中國這個發(fā)展中國家，首要的任務還是發(fā)展。中國科學院地理科學與資源研究所區(qū)域與城市規(guī)劃研究中心主任方創(chuàng)琳向《中國經(jīng)濟周刊》表示，GDP考核指標還應該有，但同時也要考核環(huán)境保護、資源節(jié)約、城鎮(zhèn)化質量的指標，把過去單一的GDP考核指標，轉化為由GDP為主導、兼顧其他指標的多元考核指標。
根據(jù)《干部任用條例》剔除的諸多考核指標，北京大學中國區(qū)域經(jīng)濟研究中心主任楊開忠向《中國經(jīng)濟周刊》建議，在不同地區(qū)，各項指標的權重應該不同?！斑@個調整應該跟《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》中的四大功能區(qū)結合起來。對不同的主體功能區(qū)要實行不同的績效考核評價辦法。”
2011年6月8日發(fā)布的《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》，按開發(fā)方式將國土空間劃分為優(yōu)化開發(fā)區(qū)域、重點開發(fā)區(qū)域、限制開發(fā)區(qū)域和禁止開發(fā)區(qū)域四類主體功能區(qū)，并規(guī)定了相應的功能定位、發(fā)展方向和開發(fā)管制原則。同時，提出了推進實現(xiàn)主體功能區(qū)主要目標的時間是2020年。
在楊開忠看來，“禁止開發(fā)區(qū)域，就不用考核GDP，權重就是零。最主要看生態(tài)保護和人民生活保障等指標；而限制開發(fā)區(qū)域GDP的權重也應該大大降低。”
在國家行政學院教授竹立家看來，我國的生態(tài)保護區(qū)、農(nóng)業(yè)開發(fā)區(qū)等，都屬于限制開發(fā)的區(qū)域，都應該降低GDP考核指標的權重；而對生態(tài)脆弱的比如內蒙古、寧夏、青海等地的國家扶貧開發(fā)重點縣，應該取消GDP的考核。竹立家告訴《中國經(jīng)濟周刊》，指標的權重設置要各有側重、各有特色?！叭绫本┉h(huán)保問題比較重要，環(huán)保的權重就應加大；貴州經(jīng)濟發(fā)展比較落后，經(jīng)濟指標的權重就重要一些?！?/SPAN>
政府債務變化指標應與GDP增長指標同步匹配
值得關注的是，政府債務首次納入干部政績考核。
政府債務，包括中央的債務和地方的債務，是指政府憑借其信譽，政府作為債務人與債權人之間按照有償原則發(fā)生信用關系來籌集財政資金的一種信用方式，也是政府調度社會資金，彌補財政赤字，并借以調控經(jīng)濟運行的一種特殊分配方式。對一些地方政府而言，一定時期的政府債務與當?shù)氐狞h政領導及其事業(yè)發(fā)展有著密切的聯(lián)系。
根據(jù)以往的情況，大家更關注的是地方債務。如果說GDP是一個可以證明官員政績的“積極指標”，政府債務則是一個約束性指標。由于政績有時間的延續(xù)性和后滯性，所以很多地方官員會為了即時的政績而動用舉債的方式，為此有些官員在任期內干得很好，動靜很大，上大工程、上大項目，但離任后卻給當?shù)亓粝潞芏鄠鶆铡?/SPAN>
針對這種短期行為，胡仙芝表示，很有必要在干部考核中完善經(jīng)濟指標，將GDP增長指標和政府債務變化指標做同步匹配，這樣的考核結果才更具有公平性。
2014年1月23日起，各省份審計廳陸續(xù)公布了各自政府性債務審計結果。在債務指標方面，各省份自己公布的債務負擔率(債務余額/GDP)均低于100%，總債務負擔率超過90%的有北京、重慶、貴州、云南；重慶、云南已接近100%的國際警戒線。
如何控制地方債務繼續(xù)擴大蔓延？“將地方債納入干部考核，對發(fā)債有約束，肯定能緩解地方債務?！睏铋_忠同時還指出，官員是有個性差別的，“有的官員是保守型，有的官員是冒險型，所以不能期望各個地方都沒有債務危機，這某種程度上是由官員本身的性格決定的?！?/SPAN>
“才”須以“德”為基礎
《干部任用條例》在選拔任用黨政領導干部的原則中，還新增加了“德才兼?zhèn)?、以德為先”的選拔原則。
習近平總書記多次強調選拔任用干部要“堅持德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄取?，“什么樣的人該用，什么樣的人不重用，都要把德放在首位”，并提出了政治品德、職業(yè)道德、家庭美德和社會公德并重的“四德”標準和考核要求。
“可以看出，中央領導集體對干部道德情操的要求甚高?！睏铋_忠認為，在德才兼?zhèn)溥@一標準中，“德”具有主導和根本意義，“才”只有在“德”的基礎之上才有現(xiàn)實意義。
竹立家更進一步論述了“德”的重要性，他認為，不再唯以GDP選人，即便是按照新條例中的考核標準，比如就業(yè)、居民收入、科技創(chuàng)新、教育文化、社會保障等其他指標都做得很好，也不能保證這個人的“德”就好?！叭绻@個人在‘德’方面很差，這樣的人能重用嗎？我們選人的標準就是德才兼?zhèn)?，以德為先，任何地方選人用人的標準都不能與總標準相違背。這是關鍵問題。”
